| Udruženje Sloboda za životinje | Vesti | Kontakt | Newsletter arhiva |

Beograd, 17.Decembar. 2006

 


Neobičan sudski proces prijatelja životinja i još neobičnija presuda na sudu u Wuerzburgu u Nemačkoj

Predmet sudskog spora:
Zahtev poljoprivrednika baziran na ustavnom pravu
Prijatelji životinja pozivaju se na svoje ustavno pravo, član 4 nemačkog ustava, koji im garantuje da ih niko ne može zbog njihove savesti, religije i etike prisiliti da ubijaju životinje ili da se na njihovim imanjima love i ubijaju životinje.

Upravni sud Wuerzburga, Bavarska, Nemačka,  kojim je predsedavao sudija lovac A.Schäfer (Anskar Šefer) je 7.12.2006 odbio zahtev poljoprivrednika sa argumentom da nisu kao udruženje poljoprivrednika pravna osoba i da se kao takvi ne mogu pozivati na pomenuti član ustava. Tom odlukom i argumentacijom sud je izabrao gotovo nedopušteni izlaz iz situacije u kojoj se našao u prepunoj sudnici uz prisustvo medija ne želeći da odgovori na pitanje advokata poljoprivrednika: "Da li je neko od sudija lovac?"
Sud je doneo odluku da ne bi morao ozbiljnije ispitati legalni zahtjev poljoprivrednika i odgovoriti pozitivno na njihov zahtev za mirovanje lova na njihovoj zemlji i tako, eventualno, izazvati nepredvidive posledice za lov i lovce u Nemačkoj.
Revizija je dopuštena a predsedavajući sudija je dodao da će se taj slučaj naverovatnije nači na Evropskom sudu za ljudska prava. Prijatelji životinja će iskoristiti sve legalne mogućnosti da zaštite životinje na svojim imanjima.

Pitanje koje je ostalo iza sudske presude glasi:
Smeju li se prijatelji životinja prisiliti na ubijanje životinja?

Objašnjenje advokata poljoprivrednika:
Sud je doneo presudu na štetu podnosioca legalnog zahteva iako je znao da od pravnog statusa pojedinaca ne zavisi ostvarivanje ustavnih prava, sa napomenom da će pre ili kasnije to pitanje doći pred Evropski sud za ljudska prava.
Praksa ukazuje na brojne presude u nemačkom pravosuđu u kojima je već mnogim građanima Nemačke udovoljeno, na temelju zagarantovanog ustavnog prava po članu 4, njihovom verskom, etičkom ili gradjanskom zahtevu, naime npr. da ne moraju služiti vojsku ili ići u rat s puškom protiv savesti ili svog verskog uverenja i da umesto toga sudeluju u karitativnim aktivnostima.

Izveštaj napisao dopisnik iz Freiheit fur Tiere:
Moris Hoblaj
moris.hoblaj@gmx.de

Dragi prijatelji, saradnici i članovi Udruženja za zaštitu i prava životinja Sloboda za životinje, molimo vas da podržite zalaganje prijatelja životinja za obustavu lova - jer ovaj proces koji će završiti na Evropskom sudu za ljudska prava ima veliki čak istorijski značaj za sve evropske zemlje a i šire.
To možete učiniti i ako posaljete dole preporučena pisma na date adrese.
Pisma možete pisati i sami na materinjem ili na nemačkom jeziku, ona ne smeju biti uvredljivog sadržaja već jednostavna i jasna u smislu podrške prijateljima životinja za obustavu lova na svojim posedima . Efektivnije je ako je na nemačkom jer ide brže do onoga na koga je adresirano. Pisma poslati potpisana i preporučeno.
       
Ambasada SR Nemačke
Herrn: Dr Andreas Cobel
Knez Miloša 74-76
11000 Beograd
 
    
Herrn: Bundespräsidenten
               Prof. Dr. Horst Köhler
               Spreeweg 1
               10557 Berlin
          Deutschland
              
         Wir hören immer, dass in Deutschland Religions- und Gewissensfreiheit herrscht. Unter Berufung auf dieses Grundrecht haben Freunde von uns beantragt, auf ihren Grundstücken von der Jagd befreit zu werden, weil sie das Töten von Tieren aus Gewissensgründen ablehnen. Ein Würzburger Gericht nahm dieses Anliegen nicht ernst und sprach den Grundstückseigentümern das Recht ab, sich auf ihr Gewissen zu berufen.
Die Richter waren mehrheitlich Jäger. Kein Wunder! Wie ist es mit dem deutschen Rechtsstaat vereinbar, dass Richter in eigener Sache entscheiden? Außerdem: In der deutschen Verfassung ist der Tierschutz als Staatsziel genannt. Warum nimmt man darauf keine Rücksicht, wenn es um das Schächten von Tieren geht? Das soll erlaubt sein. Aber das Recht, Tiere leben zu lassen, ist offenbar nicht geschützt.
 
                    Ein solcher Brief wäre an den deutschen Bundespräsidenten zu richten. Er gibt sich immer besonders christlich und besonders rechtsstaatlich. Man könnte ihm die Frage stellen: Halten Sie es für christlich, dass in Deutschland die Jagd auf Tiere als Liebhaberei und das Töten von Tieren als Freizeitbeschäftigung betrieben wird? Halten Sie es für rechtsstaatlich, dass ein Würzburger Gericht über die Klagen von Jagdgegnern durch Jäger entscheiden lässt?
 
                    Ist es mit dem Tierschutzgedanken der Deutschen Verfassung vereinbar, dass Tiere auf barbarische Weise in Massentierställen gequält und im Wald zu Tode  geschossen werden?
 
 -----------------------------------------------------------------------------------------
Verwaltungsgericht Würzburg
Burkarderstraße 26
          97082 Würzburg
              Deutschland

       Wir haben gehört, dass in Würzburg ein wichtiger Prozess begonnen hat. Grundstückseigentümer verlangen, dass sie von der Jagdpflicht befreit werden, weil sie aus ethisch-religiösen Gründen das Töten von Tieren ablehnen.

         Das Gericht war mehrheitlich mit Jägern besetzt. Ist das erlaubt, dass Richter in eigener Sache entscheiden?
      
Landratsamt Würzburg
Herrn Landrat Zorn
Zeppelinstraße 15
97074 Würzburg
Deutschland

Landratsamt Würzburg
Herrn Oberregierungsrat Kraus
Zeppelinstraße 15
97074 Würzburg.
 Deutschland

         Wir haben gehört, dass Urchristen das Landratsamt Würzburg darum baten, auf ihren Grundstücken keine Tiere mehr töten zu müssen. Sie haben für 10 Jahre Jagdruhe verlangt. Die Behörden behaupten, das sei nicht möglich, weil sich die Tiere dann explosionsartig vermehren würden. Internationale Fachleute halten das für Unsinn. Warum hat man solche Fachleute nicht angehört, sondern statt dessen das Anliegen der Jagdgegner mit vordergründigen Argumenten abgeschmettert?

---------------------------------- ----------------------------------------------------------
Herrn:
Ministerpräsident
Dr. Edmund Stoiber
Bayerische Staatskanzlei
Franz-Josef-Strauß-Ring 1
80535 München

Deutschland
      
          Ähnlich wie an den Bundespräsidenten könnte man auch an den Bayerischen Ministerpräsidenten schreiben.

         Er und seine Parteimitglieder der CSU geben sich bekanntlich besonders christlich. Sie küssen dem Papst den Ring und schießen zuhause als Jäger die Tiere tot. Wer das tut, sollte sich nicht länger christlich nennen. Es mag katholisch oder protestantisch sein, mit Jesus von Nazareth hat es jedenfalls nichts zu tun.

 

 

Kontakt :

Za Udruženje Sloboda za životinje,
Snežana Milovanović, predsednica -
E-mail: kontakt@sloboda-za-zivotinje.org
Mob: 064/168-55-75

 

Ako zelite da finansijski pomognete rad Udruzenja svoje priloge mozete uplatiti
na br. racuna: 355-1050086-42


   

Copyright © 2003-2006, Udruženje za zaštitu i prava životinja''Sloboda za životinje''
Cvijićeva br. 62, 11000 Beograd, Br.računa: 355-1050086-42
Tel: 064/168-55-75, www.sloboda-za-zivotinje.org

   

Ukoliko ne želite vise da primate naša obaveštenja Odjavite se ovde:
http://www.sloboda-za-zivotinje.org/ccmail/index.php